Виборча програма блоку «Кафедра комільфа»

Юрій Опаренко—7 лютого 2011

«Нічого нового»

(стисла офіційна версія)

Ми, члени блоку «Кафедра комільфа», у разі обрання нас Студентською колегією НаУКМА XIII скликання зобов’язуємось виконати нижче наведені пункти програми.

  1. Через тиск державної влади на Могилянку використовувати зовнішню публічну критику адміністрації лише у надзвичайних випадках.
  2. Розробити прозору надійну електронну систему голосувань для студентів і викладачів.
  3. Впровадити систему електронного розкладу і електронного каталогу вибіркових курсів з можливістю попереднього запису на них.
  4. Сприяти реформі сторінки НаУКМА.
  5. Створити і підтримувати офіційну сторінку СК, звітувати на ній кожного робочого дня.
  6. Розробити і подати Конференції студентів НаУКМА новий проект Положення про студентське самоврядування з чіткішою та простішою мовою і логічною структурою, унеможливленням чинної СК суттєво впливати на результати нових виборів: визначеним сценарієм дебатів і зменшення впливу на виборчу комісію.
  7. Не ховати від студентів справжню суть відпрацювання.
  8. Популяризувати bo.net.ua серед могилянців задля повернення загальної платформи для дискусій.
  9. Організувати різдвяну ковзанку на першому плацу.
  10. Проводити весняні кіноночі під стіною третього корпусу.
  11. Подати проект з облаштування спортивного майданчику на другому плацу.
  12. Чітко визначити і затвердити процедуру ночівлі у гуртожитках.
  13. Надати Могилянці атмосфери сімейності: ходити разом по найідейніших подіях, популяризувати заходи студентських організацій КМА.
  14. Популяризувати всі існуючі могилянські організації.
  15. Дослідити і подати студентству звіт про використання приміщень КМЦ.
  16. Домогтися від господарського відділу облаштування вбиралень сушилками, милом і гачечками.
  17. Радше подавати громаді нічого, аніж подавати діряве.

Коментування вимкнено

десь таке ми вже бачили років 2 тому…

by Rostyk on 07/02/2011 at 19:33. #

слово в слово, до того ж.

by пищь on 07/02/2011 at 20:56. #

Якщо щось не виконано із попередніх обіцянок попередників, логічно це взяти собі.

by Олексій Здоров on 09/02/2011 at 18:27. #

це не обіцянки попередників. Це частково обіцянки блоку, який не пройшов

by Нармэк on 09/02/2011 at 19:19. #

звітувати кожного дня?
ололо….

by Gleb on 07/02/2011 at 19:38. #

Можна й погодинно :)

Вася пукнув, Пєтя почухався, а Маша ходила їсти в їдальню.

by Юрій Опаренко on 07/02/2011 at 21:00. #

вже і ТНТ обіцяли. а ви часом сайту СК не підкажете? де це все зараз розписується? *ironic*

by Rostyk on 07/02/2011 at 21:31. #

попрацював рочок і зараз там, де і все, що знаходить на одному з лежачих серверів могилянки…
а сайт був непоганий

by Єгор Стадний on 08/02/2011 at 12:51. #

красівий був

by Глеб on 08/02/2011 at 20:23. #

бо його робив юра літніми днями, а я на нього кричав

by Єгор Стадний on 09/02/2011 at 10:46. #

ефектівна модель управління затащіла в топ

by Глеб on 09/02/2011 at 19:08. #

Якщо про бонет та сушилки правда, то цей блок непоганий.

by Олексій Здоров on 07/02/2011 at 20:02. #

про сушилки вже десь писали) нам би спочатку реалізувати щось більш реальне (бумага та мило)…

by Mezmerize on 15/02/2011 at 10:35. #

Сушилок ніколи не буде: по-перше на них не виділять гроші, щоб закупити, а ще й так, як тепер академія економить електроенергію, – то тим більше. тому цей пункт – фейл..

by Rostyk on 07/02/2011 at 20:37. #

поки не прийняли новий закон СК має своє бабло

by Нармэк on 09/02/2011 at 19:21. #

так, 0,5 % від спецфонду (це гроші контрактників) має йти на студентське самоврядування. норма прописана, механізму ніхто не знає. але майбутній СК вже набагато легше буде говорити з адмінами про вирішення цієї проблеми.

by Єгор Стадний on 09/02/2011 at 19:54. #

кіно на стіні третього корпусу – і я ваша

by asia on 07/02/2011 at 20:37. #

Крута програмка. мені подобається. Якщо фрешів пустити на бонет, і бодай чатстину бонету піднімуть – це буде медіабомба)

В них все вийде)

by Орест on 07/02/2011 at 22:15. #

Дуже хочеться покритикувати :)
1. А хто і коли на ЗОВНІШНІХ джерелах міг хоч якось критикувати? яка там публічна критика? Те, що Єгор декілька разів влаштував зібрання студентів з адміністрацією про введення семестрів не є зовнішнім. Хедлайни київської преси про це не кричали.
3. Кльово, але треба врахувати сумний досвід економістів.
4. Ніколи не розуміла нашо писати так пафосно. “реформа (аж) сторінки” це вам не просто так :) ну чого не написати “оновлення, наповнення свіжим контентом сторінки”. Ще не читала далі, але це 4 пункт?? Вони напевне не за важливістю впорядковані.
5. Кожен день ЛОЛ)
6. Спочатку треба уповноважити КС справжніми функціями. Тригодинне заслуховування бюджету СК не рахую.
7. ВікіЛікс: Діда Мороза не існує.
9. :) може у вас це нарешті вийде?)
11. А куди подавати? в МОН?) чи приватне фінансування?
12. Подайте проект на фінансування гуртожитків.
13. Мені вже сумно з вашої програми.
15. “Нехай ті, хто не знають, що в нас засідає секта, дізнаються про це” – і що це змінить? Вержбицький вижене секту?:)
17. Суперечить пункту 5.

Рєбята, це сумно. Звісно з мене ніякий критик і мене можна саму дууууже багато за що критикувати..але допрацьовуйте і уточнюйте програму. Не пишіть дурниць. Задавайте собі запитання Нащо я це хочу зробити? і Що воно змінить?

Все ж таки ви молодці, що йдете на вибори, витрачаєте свій час та хочете щось змінити.

by ulua mantrova on 07/02/2011 at 22:23. #

чого пункт 13 тобі здався аж настільки сумним?

просто як на мене, інші програми – ото могила здорового глузду і можливостей.

by Мирося on 08/02/2011 at 00:23. #

потому что это какой-то бред =))

нормальные пункты, которые актуальны – это 7, 12, 15 и 16. больше я тут ничего такого, чем должна заниматься СК не вижу…

by Паша Рудь on 08/02/2011 at 12:26. #

тому що він дуже розмитий. яким чином буде відбуватись популяризація? “всі разом” – це як? схоже на дит садок.

інші ще не читала. до учасників цієї команди відношусь ДУЖЕ добре.

by ulua mantrova on 08/02/2011 at 14:25. #

неадекватна критика

by Нармэк on 09/02/2011 at 19:24. #

Абсолютно адекватна. А ти, часом, не аоційований член?

by Mezmerize on 13/02/2011 at 17:05. #

Головне – як саме вони збираються це зробити…

З.И. Щодо сторінки КМА – гуд. От прийдете до Шумкової, вона скаже “запропонуйте що треба змінити, а я подивлюся и подумаю”. Бажаю щоб вийшло…
(до речі, в англійському варінаті нашого сайту деканом студентів ї досі Третякова рахується. Ну шо це таке?! ))

by Olya on 08/02/2011 at 10:31. #

критика добра, якщо вона конструктивна. а проходити по кожному пункту і казати, що нічого доброго з того не вийде – не той варіант, який пасує могилянцям. так в будь-кого зникне бажання робити щось взагалі. запропонуйте альтернативу. тоді СК буде не просто групкою “обраних”, а органом студентського самоврядування, який власне відображатиме інтереси студентства і матиме реальний вплив.
сподіваюсь, що наші вибори не будуть схожими на те, що ми звикли бачити в Україні – ми ж Могилянка.

by V.O. on 08/02/2011 at 17:02. #

Я теж так думаю. Все в нас погано через оцих неконструктивних критиканів!

by Юрій Опаренко on 08/02/2011 at 17:31. #

гагага

by пищь on 08/02/2011 at 17:47. #

мені можна критикувати? сорі… альтеризувати?

by Єгор Стадний on 08/02/2011 at 18:28. #

Я думаю, що в тебе немає морального права :)

by Юрій Опаренко on 08/02/2011 at 18:31. #

отак, сиджу наче квочка на яйцях і злізти не можу.

by Єгор Стадний on 08/02/2011 at 18:37. #

тобі треба…ділитись досвідом – вигідно буде для всіх.

by V.O. on 08/02/2011 at 20:32. #

мій досвід каже, що один пунктік треба дєлать 19 лютого.

by Єгор Стадний on 09/02/2011 at 11:50. #

tak, ya ne mau wodnogo moralnogo prava kritikyvati =)

by ulua mantrova on 08/02/2011 at 22:16. #

Сайт Кафедри Комільфа – http://kafedra-komilfa.org/.

by Яніс Корчинський on 08/02/2011 at 21:28. #

krytii

by ulua mantrova on 08/02/2011 at 22:15. #

да, сайт очень ок, мне нравится =)

by Паша Рудь on 09/02/2011 at 18:09. #

красіва

by Глеб on 09/02/2011 at 19:11. #

сайт, агітація, плакати блоку і власне самі люди в ньому – лише позитивні відгуки. але соррі рєбяткі, програма радше візьме своєю емоційністю і “ідейністю” , аніж раціональними пропозиціями.

by elenpertsuk on 09/02/2011 at 19:22. #

Дуже хороша, якісна агітація, гарний сайт і ідеї. Молодці! Не все реально у програмі, але у кожного з блоків є утопія. Якби не балатувався – голосував би за Вас! :)

by Віталій Билів on 09/02/2011 at 20:28. #

Я особливо підтримую:

Подати проект з облаштування спортивного майданчику на другому плацу.
Чітко визначити і затвердити процедуру ночівлі у гуртожитках.
Надати Могилянці атмосфери сімейності: ходити разом по найідейніших подіях, популяризувати заходи студентських організацій КМА.
Популяризувати всі існуючі могилянські організації.
Дослідити і подати студентству звіт про використання приміщень КМЦ. – це давнє болюче питання для багатьох студ.оргів академії, яке треба давно підняти на загальний розголос.
Домогтися від господарського відділу облаштування вбиралень сушилками, милом і гачечками. – це взагалі совкова трагедія.

Проти:
(сторінка СК) звітувати на ній кожного робочого дня. – це нереально, плюс відволікатиме від основної роботи СК.

Всі учасники і всі блоки вже круті тим, що не пасуть задніх і “не скаржаться по курілкам”, а хочуть щось змінювати, розвивати Академію. Це нормально, коли люди вперше починають щось робити, діяти і припускаються помилок, з часом змінюючи свої погляди, вже зважаючи на власний реальний досвід. Я бажаю всім удачі, перемогти накрайщим. Для себе зробила вибір на користь Комільфо.

by Пані Ніка Величко on 09/02/2011 at 21:23. #

Я всьо понімаю, але популяризація студорганізацій?
Чуваки, якщо виграєте, то Товариство правників до Вас кожного дня буде ходити за популяризацією!
Будете нам релізи, анонси писать.
От ляпота ПР буде)

by Броніслав on 09/02/2011 at 22:12. #

я не писатиму, бо не в блоці.

А де написано піар студорганізацій?… Чи написання прес-анонсів?…. Популяризація – це не писати за когось прес-релізи, бо йому впадло, чи він не зрозумів що таке популяризація.

А те що жоден першокурсник не знає що взагалі існує поняття студорганізацій в кма – це не плюс ні студоргам ні самоврядуванню ні адміністрації кма чи адмінам сайту наукма (не знаю хто крайній і в чому проблема), які кожен рік просили інфо про студ організацію, кричали про терміново і дед-лайн, обіцяли виставити нові дані, але як видно з сайту
http://www.ukma.kiev.ua/ua/students/studorg/smit/index.php
“што-то там не работает”
інфо що лежить 5-річної давності

by Пані Ніка Величко on 09/02/2011 at 22:42. #

цьогорічний першокурсник не знає, бо СК не проводила для них презентацію, як минулого року з відяхами, з роздачею контактів і тп. (вірніше трохи не так – нам не було можливості втиснутись в цьогорічний “бол. процес”, тіпа). але дехто і сам падсуєтілся)
поки сайт СК не впав, там висіла назва про всі діючі оранізації з коротеньким описом, контактами і посиланням на сайт, якщо був. це звісно не сайт академії, але гугл-аналітікс каже, що народ залазив.

на сайті кма звісно скрізь глина. все зводиться до 500 гривень (півставки, яку може запропонувати кма)… розумні люди за таке не будуть піднімати рухлять. тому, якщо бодя погодиться і тут…))) буде тільки благодать (але навряд він буде терпіти натіск), треба шукати людину зі стальними нервами і умєлимі ручкамі.

by Єгор Стадний on 10/02/2011 at 05:34. #

Для того, щоб нормально популяризувати Студорги, треба повністю міняти порядок формування СК.
Що, наприклад, чинне СК може особливо розказати про еко-клуб? Нічого особливого. Запросити представників еко-клубу? Вони самі можуть прийти на 1 зустріч 1 вересня, коли їм видають студентські.

Для того, щоб нормально популяризувати Студорги, СК повинно складатися з делегатів таких організацій.

А це вже, як кажуть, інша історія.

Вибачте, якщо трохи нахамив. Для мене просто питання функціонування студоргів дуже наболєло)

by Броніслав on 10/02/2011 at 07:50. #

запросити студоргів можна. ефективність – кожен тягне на себе лямку, розповідає немало, бо як тут в мало втиснути про свою рідну організацію, яка наболіла.
Хто сказав про розказувати за когось…? розказувати – повторюсь ще раз – стомлює слухача. А от показати відео на 3 хв., яке зачепить і тут же піднести контакт – як на мене дієво.

ну а про “СК повинно складатися з делегатів таких організацій….” та давай краще з морпехів, що повипускались 20 років назад….
СК не мусить складатись з когось, СК вибирають.

by Єгор Стадний on 10/02/2011 at 20:39. #

піс )
наболіло багатьом і мені теж :)

підем на дебати наступного четверга і будемо роздавати

by Пані Ніка Величко on 10/02/2011 at 08:33. #

Молодці! У вас все вийде! Бажаю «Кафедрі комільфа» ПЕРЕМОГИ !!! Ви – кращі! :-)

by TLV on 10/02/2011 at 09:22. #

А чому немає дебатів? Коли вони будуть?

Думаю, що звітувати потрібно як мінімум кодного місяця, максимум щоквартально. При цьому варто зробити це обов’язковим пунктом СК. При цьому звітувати перед громадою КМА, а не письмово.

До речі, подивіться в стрічку вводу сайту, там реальна назва блоку?)))

by гаук on 16/02/2011 at 00:46. #

Кожен сам хоче закінчити свою революцію (це я про Мішу романенко).
Всевишній прибере таке явище як НаУКМА

by Сергій Всевидяче Око on 20/02/2011 at 17:34. #